关闭

新闻资讯

news center

金圆租赁宏观经济及行业资讯盘点0806

发布时间:2018-08-06 来源: 浏览量:4327

资讯盘点

2018-08-06

资讯要点                                                         

u 7月租赁债市冰火两重天。7月租赁公司仅发行3ABS,发行总额为30.18亿元;包括2笔证监会主管ABS1笔交易商协会ABN。与6月发行162.38亿元租赁ABS相比,发行金额大幅下降81.41%2018年上半年租赁ABS加权平均发行利率飙升至6.35%最高利率达8.2%发行成本过高可能是租赁公司在ABS市场消沉的重要原因之一,权衡之下,它们更倾向于通过金融债等资金成本更低的方式募集资金。7月租赁金融债发行规模190亿元,环比增长逾400%加权平均利率为4.5%;租赁公司债发行规模55.3亿元,环比增长176.5%加权平均利率为5.95%

u 中国飞机租赁与四川航空签订两架飞机融资租赁协议中国飞机租赁(01848.HK) 81日通过一家全资拥有特殊目的实体,与四川航空订立《飞机协议》,同意向四川航空购买两架飞机,而四川航空根据《原购买合约》向中飞租转让其向空客提取该等飞机的权利。该等飞机将随即回租予四川航空。公告显示,飞机的总目录价格约为2.37亿美元。

u 国药租赁首笔跨境融资业务落地。2018730日,国药租赁首笔跨境融资业务成功落地,融资金额2100万美元,融资期限3年,融资利率4.61%此次跨境融资业务为三方合作模式的内保外债,南京银行作为授信银行开具备用信用证、平安银行离岸中心发放美元贷款,并通过锁汇操作控制未来3年的汇率波动风险。

u 国银租赁签18.2亿元融资租赁合同国银租赁公布,2018727日,公司作为出租人,与一家位于山西省的国有企业订立融资租赁合同,据此,承租人同意将租赁物,即山西省朔州市某路面资产及其附属设施等固定资产,转移及变更登记至出租人名下,转让价款人民币18.20亿元,出租人随后把租赁物回租予承租人,租赁期10年,租赁本金人民币18.2亿元,租赁利息约人民币6.41亿元,总租金约人民币24.61亿元。

u 招银航空航运金融租赁增资45亿元。招商银行2018730日发布了《关于招银金融租赁有限公司向子公司增资的公告》,本公司的全资子公司招银金租拟对其全资子公司招银航空航运金融租赁有限公司增资人民币45亿元。本次增资后招银航空航运注册资本由人民币5亿元变更为人民币50亿元,

u 财政部发布《新能源车船享受车船税优惠政策的通知》。731日,财政部发布《新能源车船享受车船税优惠政策的通知》称,为了促进节约能源,鼓励使用新能源,根据《中华人民共和国车船税法》及其实施条例有关规定,经国务院批准,将对节能汽车,减半征收车船税,同时对新能源车船,免征车船税。

关注信息                                                         

u 宝信租赁反诉要求偿还多笔逾期租金。82日,创新医疗管理股份有限公司(下称“创新医疗”)公告称,全资子公司齐齐哈尔建华医院有限责任公司(下称“建华医院”,反诉被告)2018731日收到法院的《民事反诉状》。主要内容为宝信国际融资租赁有限公司(下称“宝信租赁”,反诉原告)以融资租赁合同纠纷为案由反诉建华医院。

    该笔融资租赁合同订于20179月,租金总额为1166.58万元,分36期偿还。反诉称,合同签订后,宝信租赁如约履行了义务,但建华医院逾期支付租金。截至201872日,建华医院已拖欠7期租金,共计人民币226.83万元,反诉被告严重违约。

此前,718日,宝信租赁曾就融资租赁合同纠纷为案由起诉建华医院。诉讼显示,被告建华医院需向原告宝信租赁支付逾期租金133.77万元,未到期租金632.63万元。

    戏剧的是,在718日创新医疗的公告中显示,宝信租赁也曾多次作为被告被建华医院上诉。

    案件一,建华医院诉宝信租赁(被告一)、北京远程中卫妇科医院管理有限公司(被告二)融资租赁合同纠纷案。

    案件二,建华医院诉宝信租赁(被告一)、北京远程视界眼科医院管理有限公司(被告二)融资租赁纠纷案。

    案件三,建华医院诉宝信租赁(被告一)、北京远程心界医院管理有限公司(被告二)融资租赁合同纠纷案。

    在上述三个案件中,《融资租赁合同》约定,起租日为出租人首笔融资租赁款支付之日。《委托购买协议(三方)》约定,设备款分一笔支付,且需满足《委托购买协议(三方)》第四条第四款中1-11项约定内容。被告二在其中扮演联合融资租赁机构提供相关科室设备融资租赁业务及提供其他服务支持等角色。

    三个案件中,建华医院均认为,在未收到租赁物的情况下,收到了《起租通知书》,私下协商时,宝信租赁却解释已收到建华医院出具的收货确认书和验收报告并已支付设备款,符合《融资租赁合同》的起租约定,要求原告按照《融资租赁合同》约定支付租金。

    建华医院声称,被告一均未按照融资租赁合同、委托购买协议约定支付设备款,被告二亦未能按照融资租赁合同、委托购买协议交付租赁物。且均就被告一、被告二的违约行为多次与之协商未果。

    归根结底,双方来回起诉又反诉的根源在于对租赁合同是否生效的认定,建华医院究竟有否收到租赁物,声称未收到后宝信租赁反驳中的“收货确认书和验收报告”又从何而来成为疑点。

    目前,上述案件尚未判决。 

返回列表
下一篇:宏观经济动态解读(20180731)